มิถุนายน 17, 2024

matchfootballtime.com

https://matchfootballtime.com

ผู้ช่วยตัดสิน

ผู้ช่วยตัดสิน วีเออาควรถูกทิ้งหรือไม่?

ผู้ช่วยตัดสิน ปัญหามากมายและมันก็ซับซ้อนเพราะวีเออา

ผู้ช่วยตัดสิน อดีตผู้ตัดสินพรีเมียร์ลีก เดอร์มอท แกลลาเกอร์: กล่าว “ไม่ ฉันพูดถึงแก้วที่ว่างเปล่าครึ่งใบเต็มครึ่งใบ ลองนึกถึงการตัดสินใจทั้งหมดที่แก้ไขแล้วหรือถูกต้อง เกมรุกที่เบรนท์ฟอร์ดคงไม่ได้รับอนุญาตก่อนวีเออา ซึ่งค่อนข้างชัดเจนว่าเป็นข้อผิดพลาดที่เข้าใจได้ “คนที่เราพูดถึงเรื่องนี้ยังไม่ได้รับพวกเขาคงไม่ได้รับหากไม่มี วีเออา เช่นกัน อย่างที่เราเห็นจากการตัดสินใจทั้งสองครั้ง [ที่เชลซีและนิวคาสเซิ่ล] มันเกี่ยวกับว่าเราจะไปที่ไหน เราจะทําให้ดีขึ้นได้อย่างไร ทําให้ดีขึ้นอย่าเตะมันออก”

นิวคาสเซิ่ล 0-0 คริสตัล พาเลซ

เหตุการณ์: ไทริค มิตเชลล์ พยักหน้าเข้าไปตุงตาข่ายของตัวเองหลังจากหัวหอกถูกซัดข้ามประตูจากลูกฟรีคิกของ คีแรน ทริปเปียร์  ส่งผู้ตัดสินไมเคิล ซอลส์บรี ไปที่จอภาพตรวจสอบ หลังจากนั้นเขาก็เปลี่ยนการตัดสินใจและไม่อนุญาตให้ทําฟาวล์โดยโจ วิลล็อค ผู้รักษาประตูที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้รักษาประตู วิคเตอร์ กัวอิต้า แม้ว่าเขาจะถูกมิตเชลล์ผลักเข้าใส่ก็ตาม ต่อมายอมรับว่าการตัดสินใจครั้งนี้เป็นข้อผิดพลาด เวลาที่ใช้โดยวีเออา หนึ่งนาที 29 วินาที คําตัดสินของ การตัดสินใจที่ไม่ถูกต้อง เดอร์มอต กล่าวว่า “ผมคิดว่าเมื่อ ได้ดูแล้ว เขาโฟกัสไปที่จุดที่วิลล็อคจะเข้าไปที่กัวอิต้าเพราะเขาไป

ผู้ช่วยตัดสิน

เคลียร์บอลและมันก็ดูเป็นฟาวล์ สิ่งที่เขายังไม่ได้ทําคือมุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์ทั้งหมด ถ้าเขามองไปที่แขนของมิทเชลล์นั่นคือจุดที่ฟาวล์เกิดขึ้น “มันก่อให้เกิดปัญหาทุกประเภท ผู้ตัดสินล้วนเกี่ยวกับตัวเลือกและผู้ตัดสินที่ดีที่สุดจะไม่ปิดตัวเลือกของพวกเขา เขาสามารถทําประตูได้ – ซึ่งมีความเสี่ยงเนื่องจากลูกบอลไม่ได้อยู่ในตาข่ายเมื่อวิลล็อคชนกับผู้รักษาประตูดังนั้นฉันคิดว่าคุณทําอย่างนั้นไม่ได้ “เขาสามารถจุดโทษได้ เพราะการผลักดันจากมิตเชลล์กับวิลล็อค ผมคิดว่ามันเป็นอย่างนั้น หรือเขาสามารถใช้ตัวเลือกที่เขาทํา – ซึ่งฉันคิดว่าเป็นตัวเลือกที่แย่ที่สุด แต่ตัวเลือกนั้นเกิดขึ้นเพราะเขาถูกขับไปตามเส้นทางที่แคบมากในการไม่ดูเหตุการณ์ทั้งหมด” https://matchfootballtime.com

เบรนท์ฟอร์ด 5-2 ลีดส์

เหตุการณ์: หลังจากที่ก่อนหน้านี้ อิวาน โทนี่ย์ ได้จุดโทษหลังผ่านการตรวจสอบวีเออา ไครเซนซิโอ ซัมเมอร์วิลล์ ดูเหมือนจะโดนทําฟาวล์ในกรอบเขตโทษเบรนท์ฟอร์ดโดย แอรอน ฮิกกี้ แต่ไม่มีการทบทวนเหตุการณ์ดังกล่าว เจสซี่ มาร์ช ผู้จัดการทีมลีดส์ แสดงท่าทางผู้ตัดสินร็อบ โจนส์ ต่อหน้าผู้ตรวจสอบ และถูกส่งลงมาเล่นแทน ต่อมาเขาเรียกการตัดสินใจของทั้งสองว่า “ขาดความเคารพ” เกี่ยวกับความสม่ําเสมอของพวกเขา คําตัดสินของ ‘อาจจะ’ เดอร์มอตกล่าวว่า “การดึงเสื้อครั้งแรกผู้ตัดสินไม่เห็น เนื่องจากอยู่นอกกรอบวีเออา ไม่สามารถทําหน้าที่ได้และเมื่อเขาเข้าไปในกล่องเขาก็ปล่อยเสื้อ

” มันกลับมาสู่สิ่งที่เป็นเกณฑ์ – ซึ่งเป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่เราเคยมีมาในวันนี้ หากนักเตะเบรนท์ฟอร์ดยังคงดึงเสื้อเข้าไปในกรอบเขตโทษอย่างไม่ต้องสงสัยก็คงจะโดนจุดโทษ “จากนั้นเขากําลังดูว่านักเตะได้ตัดเขาด้วยเท้าหรือว่าเขากําลังก้าวไปข้างหน้า มันเป็น ‘อาจจะ’ – และคุณไม่สามารถให้โทษสําหรับ ‘อาจจะ’ “ในประเด็นนี้มีองค์ประกอบของความสงสัย เจ้าหน้าที่การแข่งขันรู้สึกว่ามันไม่ถึงเกณฑ์ดังนั้นพวกเขาจึงเล่นต่อไป ผู้ตัดสินมีมุมมองที่สมบูรณ์แบบแบบเรียลไทม์ดังนั้นเขาจึงไม่จําเป็นต้องถูกส่งต่อไปยังวีเออา เขาไม่ได้คิดจะรับโทษด้วยซ้ํา”

วีเออาจะปรับปรุงได้อย่างไร?

คลาร์ก: ควรใช้เหมือนความท้าทายของทีม เนชันแนลฟุตบอลลีก  โดยมีสามเกมต่อเกมสําหรับแต่ละทีม มิฉะนั้นจะไม่ควรใช้เลย มันทําให้กระแสเสียและทําลายสถิติการทําประตู/แอสซิสต์ของนักเตะ บวกกับแฟนบอลก็ไม่มีเงื่อนงํา  เจ้าหน้าที่ ควรอยู่ในสนาม! ต้องดําเนินการโดยอดีตผู้เล่นและผู้จัดการทีมที่รู้จักเกมจากภายในสู่ภายนอกและสามารถโทรออกได้อย่างถูกต้องสุฮาอิล กูลาติ เนื่องจากวีเออา คือการแทรกแซงข้อผิดพลาดที่ “ชัดเจนและชัดเจน” เท่านั้น ให้กําหนดกรอบเวลาพูด 30 วินาที หากข้อผิดพลาดนั้นโจ่งแจ้งก็ไม่ควรใช้เวลานาน เมื่อการอ้างอิงไปและมองไปที่จอภาพการเล่นซ้ําควรแสดงด้วยความเร็วปกติไม่ชะลอตัวลง

ผู้ช่วยตัดสิน

ไบรท์ตัน 5-2 เลสเตอร์

เหตุการณ์: อเล็กซิส แม็ค อัลลิสเตอร์ ทําประตูจากระยะ 30 หลาให้ไบรท์ตันขึ้นนํา 3-2 เหนือเลสเตอร์ 2 นาทีหลังจบครึ่งเวลาแรก ประตูถูกพลิกคว่ํา สําหรับความผิดพลาดจากความพยายาม ในการเตะเหนือศีรษะในการสร้างแม้ว่ากองกลางจะไม่เชื่อมต่อกับลูกบอลหรือดูเหมือนจะส่งผลกระทบต่อการกวาดล้างหัวของ เจมส์ จัสติน ต่อ อาเลกซิส มัก อัลลิสเตร์ เวลาที่ใช้โดย สี่นาที 31 วินาที คําตัดสินของ  การตัดสินใจที่ถูกต้อง  กล่าวว่า “ปัญหาคือพวกเขาจําเป็นต้องพิสูจน์ว่าผู้เล่นอยู่ในตําแหน่งที่ผิดปรกติหรือไม่ องค์ประกอบต่อไปคือเขาส่งผลกระทบต่อ ความพยายามของกองหลัง ในการพาบอลออกไปหรือไม่

“คนเดียวที่สามารถตัดสินใจได้คือผู้ตัดสินในสนาม ส่วนที่เป็นข้อเท็จจริง ของออฟไซด์ก็ออกไปนอกประตูที่นี่เพราะผู้ตัดสินจะถูกส่งไปที่หน้าจอเพื่อตัดสินใจว่าการเตะเหนือศีรษะมีส่วนในการลดความสามารถของ กองหลังใน การส่งบอลเคลียร์หรือไม่ “เขารู้สึกว่าคําตอบคือใช่ – และฉันเห็นด้วยกับเขา ซึ่งเป็นเรื่องน่าเสียดายเพราะมันเป็นเป้าหมายที่ยิ่งใหญ่มาก แต่ถ้าคุณดูมันกลับ มารองเท้าของ เขาสูงมากดังนั้นกองหลังจึงไม่ได้รับการเชื่อมต่อที่เขาต้องการ “เพราะเขามาจากตําแหน่งนอกสนามเขาจึงต้องอยู่เคียงข้าง กระบวนการนี้ ใช้เวลานานเพราะพวกเขาต้ องผ่านแต่ละขั้นตอน มันโชคร้ายเพราะมันเป็นหนึ่งในเป้าหมายที่ดีที่สุดที่คุณจะเคยเห็น”

แอสตัน วิลล่า 1-1 แมนฯ ซิตี้

เหตุการณ์: ฟิลิปเป้ คูตินโญ่ ถูกปฏิเสธสิ่งที่ ดูเหมือนเป็นประตูที่ดี อย่างสมบูรณ์แบบ สําหรับการตัดสินใจ นอกกรอบที่ผิดพลาด ไม่สามารถล้มล้างธงผู้ช่วยผู้ตัดสินได้เนื่องจากเสียงนกหวีดได้หายไปแล้วก่อนที่ลูกยิงของคูตินโญ่จะข้ามเส้น คําตัดสินของ  การตัดสินใจที่ไม่ถูกต้อง กล่าวว่า:” มันเป็นข้อผิดพลาดจากผู้ช่วย – ฉันไม่คิดว่ามันเป็นข้อผิดพลาดจากผู้ตัดสิน ผู้ช่วยได้ตั้งค่าสถานะเมื่อเขาไม่ได้อยู่ข้างนอก “ผู้ตัดสินได้รับการสนับสนุนให้ปล่อยให้เกมไหลลื่น แต่จําไว้ว่าคูตินโญ่กลับมาหกเจ็ดหรือแปดหลาเพื่อดึงบอล “ตอนนั้นถ้าผู้ตัดสินเห็นธงของผู้ช่วย แม้ว่าเขาจะได้รับการสนับสนุนให้ชะลอและชะลอการเป่านกหวีดของเขาเนื่องจากคูตินโญ่ใช้เวลานานเท่าใดกว่าจะกลับมาในใจของคุณคุณจะเป่านกหวีดเสมอ “เมื่อถึงเวลาที่คูตินโญ่ยิง เสียงนกหวีดก็หายไปนานแล้ว”